圍繞abel幣是哪個國家的這一核心問題，需要明確指出的是，根據(jù)多方信息源的綜合判斷，Abel幣（ABEL）項目很有可能與國內(nèi)團隊存在密切聯(lián)系，其宣稱的英國項目背景已被多個獨立調(diào)查與社區(qū)反饋所質(zhì)疑。

追溯Abel幣的早期公開資料，其官方團隊曾對外宣傳自己是由英國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（UK Blockchain Industry Alliance）發(fā)起的公鏈項目，吸引全球用戶參與其所謂的免費挖礦。這種身份敘述在后續(xù)調(diào)查中暴露了多處疑點。有細心的網(wǎng)友和媒體發(fā)現(xiàn)，該項目的名稱、標識設計以及部分宣傳內(nèi)容與另一個名為AXEL的項目高度相似，存在明顯的抄襲痕跡，這直接動搖了其團隊背景的真實性。

更為直接的證據(jù)來自于其在社交媒體上的活動痕跡。有調(diào)查盡管該項目宣稱是海外發(fā)起，但其在包括推特在內(nèi)的國際社交媒體平臺上發(fā)布的內(nèi)容基本全是中文，且其運營的線上社群也以中文社區(qū)為主，幾乎見不到活躍的海外英文社區(qū)。這種特殊的出海轉內(nèi)銷現(xiàn)象，使得外界普遍認為該項目的主要運營者與目標用戶群體均在國內(nèi)，所謂的英國背景極可能是為了增加項目可信度而進行的包裝。

除了團隊背景的爭議，Abel幣所采用的運營模式也引發(fā)了巨大爭議。該項目長期以免費挖礦作為口號，實行需要邀請碼的推廣機制，鼓勵用戶通過拉人頭的方式來提升所謂的挖礦算力。這種帶有典型傳銷特征的拉新策略，配合其在2021年底之前不斷放出的即將上線主網(wǎng)的利好消息，成功吸引了大量國內(nèi)用戶的參與。有觀點將其與更早出現(xiàn)的Pi幣進行類比，指出其在市場宣傳與用戶裂變手法上存在諸多相似之處。

該項目的爭議在某一個時間節(jié)點達到頂峰。有相關資訊回顧道，該項目曾在2021年12月22日左右發(fā)布公告，單方面宣布放棄原有發(fā)展計劃，變相中止了所謂的主網(wǎng)上線承諾，這讓許多投入時間和精力、甚至購買了所謂礦機的用戶措手不及，也被外界解讀為項目方難以維持運作而選擇撤退的信號。這一事件也使得關于其是國內(nèi)團隊操盤的質(zhì)疑聲進一步放大。